CPC 도달 지표, 메타 광고는 클릭 단가 vs 빈도 중 무엇을 볼까

메타 광고 CPC는 내려갔는데 매출은 그대로라 고민이시죠? CPC 도달 지표부터 짧게 답하면, CPC는 클릭 한 번에 낸 돈이고 도달은 광고를 한 번 이상 본 사람 수입니다. 둘 다 광고비를 늘릴지 줄일지 정하는 숫자는 아니고, 쇼핑몰 대표가 판단에 쓸 숫자는 같은 사람에게 몇 번 보여 주고 있는지(빈도)와 새 고객 한 명을 데려오는 데 실제로 든 돈(신규 고객 비용, CAC)입니다.

광고 관리자를 열면 CPC가 가장 먼저 눈에 들어옵니다. 클릭 한 번에 300원이면 싸 보이고 800원이면 비싸 보입니다. 그래서 CPC가 오르면 소재를 갈고, 내리면 예산을 올리는 일이 반복됩니다. 그런데 클릭은 결과가 아니라 과정입니다. 클릭이 싸도 사는 사람이 없으면 남는 것이 없고, 클릭이 비싸도 새 고객이 많이 들어오면 그 광고가 이깁니다.

이 글은 메타 광고 관리자의 도달·노출·빈도·CPC가 각각 무엇을 말하는지, 대표가 예산을 정할 때 필요한 두 가지 숫자, 광고 측정이 얼마나 쉽게 부풀려지는지 보여 준 페이스북 대규모 실험, 그리고 매주 볼 숫자판 다섯 줄을 차례로 다룹니다. 광고 지표 전체를 읽는 순서는 CPM·CPC·ROAS·CAC 글에 따로 정리했습니다.

CPC와 도달, 메타 광고 관리자에서 무엇이 다른가

메타 광고 관리자의 숫자는 크게 「몇 명에게 닿았나」와 「얼마를 냈나」로 나뉩니다. 도달과 빈도는 앞쪽, CPM과 CPC는 뒤쪽입니다. 둘을 섞어 읽으면 판단이 꼬입니다.

한 가지 더 확인할 것이 있습니다. 광고 관리자에는 모든 클릭을 기준으로 한 CPC와 링크 클릭만 기준으로 한 CPC가 따로 있습니다. 좋아요, 프로필 클릭, 「더 보기」 펼치기까지 세면 클릭은 많아지고 CPC는 낮아집니다. 우리 몰로 들어온 사람을 보려면 링크 클릭 기준을 써야 합니다. 각 지표의 정확한 정의는 광고 관리자 열 이름 옆 설명에서 확인하세요.

CPC 도달 숫자로 예산을 정하기 전에 필요한 두 가지

메타 광고 예산을 판단하려면 두 가지가 필요합니다. 같은 사람에게 몇 번 보여 주는지와 새 고객 한 명의 값입니다.

1. 같은 사람에게 몇 번 — 빈도: 같은 CPC라도 처음 보는 사람의 클릭과 같은 광고를 여덟 번째 보는 사람의 클릭은 값이 다릅니다. 빈도가 오르는데 도달이 늘지 않으면, 광고비가 새 고객을 찾는 데가 아니라 이미 본 사람에게 다시 보여 주는 데 쓰이고 있다는 신호입니다

2. 새 고객 한 명의 값 — 신규 고객 비용: 광고비를 「처음 산 고객 수」로 나눈 값입니다. 기존 고객의 재구매까지 섞으면 숫자가 좋아 보입니다. 광고가 새로 데려온 사람만 세야 광고비가 일을 했는지 알 수 있습니다

두 가지가 중요한 이유는 리인벤팅이 성장을 보는 공식에 있습니다. 성장판 ≈ CC × LTV이고, CC = 신규 유입 수 ÷ 이탈률입니다. 메타 광고는 CC의 분자인 신규 유입을 늘리는 수단입니다. 빈도가 높다는 것은 같은 광고비로 데려오는 새 사람이 줄고 있다는 뜻이고, 신규 고객 비용은 그 새 사람 한 명을 얼마에 사 왔는지를 알려 줍니다. 그리고 LTV = 구매자 전환율 × 객단가 × 구매빈도 × 생애주기라, 새 고객 한 명에 쓸 수 있는 돈의 상한은 LTV에서 정해집니다. 상한을 거꾸로 구하는 법은 CAC 상한 계산법 글에 있습니다.

도달과 빈도로 광고 피로를 읽는 법

아래는 설명을 위한 예시 숫자입니다. 한 주 광고비 300만 원, CPM 6,000원이면 노출은 50만 회입니다. 이 노출이 10만 명에게 닿았다면 빈도는 5회입니다. 그런데 빈도 5는 평균일 뿐입니다. 그림처럼 한두 번 본 사람과 열 번 넘게 본 사람이 섞여 있습니다. 타겟이 좁거나 광고를 볼 사람이 예산에 비해 적으면 같은 사람에게 반복해서 보이기 쉽습니다.

그래서 빈도는 숫자 하나보다 흐름으로 봅니다. 아래처럼 주별로 놓으면 언제 손을 대야 하는지가 보입니다.

신호는 세 숫자가 함께 움직일 때입니다. 도달이 줄고, 빈도가 오르고, 링크 클릭 CPC가 오르면 같은 사람들이 같은 광고에 지쳐 가는 그림입니다. 이때 할 일은 예산을 줄이는 것보다 새 소재를 넣거나 타겟을 넓히는 쪽입니다. 다만 소재와 타겟을 한꺼번에 자주 바꾸면 학습이 다시 시작될 수 있으니, 바꾸는 기준을 미리 정해 둡니다. 교체 시점을 고르는 법은 메타광고관리자 소재 교체 글에서 다뤘습니다.

빈도 몇 회가 적당한지는 정답이 없습니다

「빈도 3회를 넘기면 끄라」 같은 규칙이 자주 돕니다. 연구는 그렇게 단순하지 않다고 말합니다. 야후 리서치에서 일한 랜들 루이스(Randall Lewis)는 MIT 박사학위논문(2010)에서 디스플레이 광고 노출 횟수와 효과를 자연 실험·현장 실험으로 쟀습니다. 논문 초록에 따르면 어떤 캠페인은 한두 번 노출 뒤부터 효과가 뚜렷하게 줄었고, 어떤 캠페인은 50번 넘게 노출해도 효과가 일정했습니다. 또 선택 편향을 바로잡지 않으면 효과가 줄어드는 것처럼 보이던 캠페인 상당수가, 실제로는 마모가 거의 없었다고 정리했습니다.

대표가 가져갈 것은 「업계 평균 빈도」를 기준으로 삼지 말라는 점입니다. 우리 상품과 소재에서 빈도가 오를 때 신규 고객 비용이 어떻게 움직이는지를 주별로 보고, 그 몰만의 선을 찾는 편이 맞습니다.

CPC가 낮아도 신규 고객 비용은 더 비쌀 수 있습니다

아래는 설명을 위한 예시 숫자입니다. 두 광고에 똑같이 300만 원을 썼습니다. 광고 A는 CPC 300원이라 클릭이 1만 회 나왔고, 광고 B는 CPC 600원이라 5,000회에 그쳤습니다. CPC만 보면 A가 두 배 효율적입니다.

그런데 구매까지 따라가면 이야기가 바뀝니다. A로 들어온 사람은 1%가 사서 100건, B로 들어온 사람은 2.5%가 사서 125건입니다. 여기에 「처음 산 고객」만 세면 A는 40명, B는 75명입니다. A는 이미 우리 몰을 아는 사람에게 많이 닿았고, B는 새 사람에게 닿았다는 뜻입니다. 신규 고객 한 명 값은 A가 7만 5천 원, B가 4만 원입니다. 예산을 옮겨야 할 쪽은 CPC가 비싼 B입니다.

왜 이런 일이 생길까요. 아래 사례의 연구진은 페이스북 광고를 분석하며 「클릭을 잘 누르는 사용자일수록 구매 가능성은 낮을 수 있다」고 지적했습니다. 클릭을 많이 받도록 최적화하면 클릭을 잘 누르는 사람에게 광고가 몰리고, 그 사람들이 꼭 사는 사람은 아닙니다. 그래서 광고 세트의 최적화 목표를 클릭이 아니라 구매로 두고, 성과도 구매와 신규 고객 기준으로 읽어야 합니다. 클릭 이후 우리 몰 안의 흐름은 링크에 UTM을 달아야 따로 볼 수 있습니다.

CPC 도달 사례 — 페이스북 광고 실험 15건이 보여 준 측정의 착시

신규 고객 비용조차 광고 관리자 숫자 그대로 믿으면 위험하다는 것을 보여 준 연구가 있습니다. 노스웨스턴대 켈로그 경영대학원의 브렛 고든(Brett Gordon)·플로리안 체텔마이어(Florian Zettelmeyer)와 페이스북의 네하 바르가바(Neha Bhargava)·댄 챕스키(Dan Chapsky)는 2015년 페이스북에서 진행된 미국 광고 무작위 실험 15건을 분석해 2019년 Marketing Science에 실었습니다. INFORMS 보도자료(2019년 3월 20일)에 따르면 분석 규모는 사용자-실험 관측 5억 건, 광고 노출 16억 회입니다.

연구진은 같은 캠페인의 효과를 두 방식으로 쟀습니다. 하나는 광고를 보여 줄 사람과 안 보여 줄 사람을 무작위로 나눈 실험이고, 다른 하나는 업계에서 흔히 쓰는 관찰 방식(광고를 본 사람과 안 본 사람 비교, 인구통계·행동 데이터로 맞춰 비교)입니다. 2018년 4월 원고에 따르면 연구의 절반에서 구매 증가율 추정치가 모든 관찰 방법에서 3배씩 어긋났습니다. 대체로 관찰 방식이 효과를 부풀렸고, 일부는 크게 낮춰 잡았습니다.

실험 4번이 대표적입니다. 무작위 실험으로 잰 구매 증가율은 73%였는데, 광고를 본 사람과 안 본 사람을 단순 비교하면 316%가 나왔습니다. 나이·성별을 맞춰 비교해도 222%였습니다. 원고는 또 구매 완료를 측정한 14건 가운데 6건은 5% 유의수준에서 통계적으로 유의한 구매 증가를 보이지 못했다고 적었습니다.

쇼핑몰 대표가 가져갈 것

원문 숫자와 해석을 나눠 둡니다. 위 숫자는 2015년 미국 광고주 15곳의 실험에서 나온 값이고, 우리 몰의 메타 광고에서도 같은 크기로 어긋난다는 뜻은 아닙니다. 다만 구조는 그대로 가져올 수 있습니다(이하는 우리의 해석입니다).

• 광고를 본 사람이 많이 샀다는 것만으로는 효과를 알 수 없습니다. 메타는 살 것 같은 사람에게 광고를 보여 주기 때문에, 그 사람들은 광고가 없어도 샀을 수 있습니다

• 광고 관리자의 전환은 상한선으로 읽습니다. 신규 고객 비용을 계산할 때도 광고 관리자 전환 수가 아니라 우리 몰 주문 데이터의 첫 구매 고객 수를 씁니다

• 큰 예산을 옮기기 전에는 비교 실험을 붙입니다. 광고를 보지 않는 대조군을 두고 차이를 재는 방식입니다. 매체가 제공하는 실험 도구와 쓸 수 있는 조건은 광고 관리자에서 확인하세요

리인벤팅 컨설팅에서도 같은 착시를 봤습니다. 한 고객사는 CAC를 2.5만 원으로 보고 있었는데, 실제로는 광고가 아닌 매출까지 섞은 blended 값이었습니다. 메타만 떼어 계산하자 CAC는 5.5만 원이었고, 손익분기 근처였습니다. 숫자 하나를 고쳐 읽자 예산을 늘릴 광고가 아니라 구조를 고칠 광고였다는 것이 드러났습니다. blended CAC와 매체별 CAC를 나눠 보는 법은 손익분기 ROAS 계산법 글에 있습니다.

쇼핑몰 대표가 매주 볼 메타 광고 숫자판 5줄

지표가 많을수록 회의는 길어지고 결정은 늦어집니다. 대표가 매주 월요일에 볼 숫자는 아래 다섯 줄이면 충분합니다. 각 줄은 「무엇을 결정하는 숫자인가」가 정해져 있습니다.

앞의 세 줄은 광고 관리자에 있고, 뒤의 두 줄은 우리 몰 데이터에 있습니다. 메타 광고 성과를 광고 관리자 안에서만 읽으면 뒤의 두 줄이 빠집니다. 그리고 실제로 회사를 키우는 것은 뒤의 두 줄입니다. 광고로 데려온 고객이 다시 사지 않으면 신규 유입을 늘려도 이탈률이 같이 올라 CC의 천장은 오르지 않습니다. 광고비를 빼기 전 한 건이 남기는 돈은 공헌이익 계산법 글로 먼저 구해 두세요.

리인벤팅은 이렇게 해결합니다

플라이휠 그로스 컨설팅은 퍼포먼스 광고 집행 현황 분석으로 시작합니다. 광고 관리자의 CPC·ROAS가 아니라 우리 몰 주문 데이터로 매체별 신규 고객 비용을 다시 계산하고, blended 숫자에 가려진 착시를 걷어 냅니다. 지금 쓰는 광고비가 성장판을 여는 돈인지 새는 돈인지가 여기서 갈립니다. 빈도가 오를 때 넣을 새 소재가 모자라 테스트를 못 하는 몰에는 AI 광고 소재 제작 자동화 워크플로우를, 매일 광고 숫자를 들여다볼 사람이 없는 몰에는 AI 광고 운영 자동화 워크플로우를 남깁니다. 저희는 매체를 대신 돌리는 대행사가 아니라, 대표가 직접 숫자판을 돌릴 수 있게 만드는 쪽입니다.

자사몰(카페24·아임웹)을 운영한다면 AI 그로스 CRM, 리토스가 숫자판의 뒤 두 줄을 맡습니다. LTV 코호트 분석으로 신규 고객 한 명에 쓸 수 있는 돈(타겟 CAC)을 숫자로 정하고, 「신규 가입 후 72시간 내 미구매」 「첫 구매 후 30일 재방문 없음」 같은 프리셋 조건 50개 이상으로 광고가 데려온 고객에게 카카오 알림톡·브랜드메시지·문자를 보냅니다. 발송 제어 3층(한 사람은 한 퍼널에만, 1인당 하루 1통 상한, 한 달 안 같은 소재 중복 차단)이 기본값이라 광고와 메시지가 겹쳐도 고객이 받는 양은 통제됩니다.

솔직하게 말씀드리면 리토스는 메타 광고를 집행하거나 입찰을 관리하는 도구가 아니고, 광고를 보여 줬을 때와 안 보여 줬을 때의 차이(증분)를 재는 도구도 아닙니다. 회원이 1만 명이 안 되거나 오픈 3개월이 안 된 몰이라면 아직 이릅니다. 그때는 컨설팅으로 광고 숫자판과 신규 고객 비용의 상한부터 잡는 편이 맞습니다.

이번 주에 할 일

1. 광고 관리자 열에 도달·빈도·링크 클릭 CPC를 추가하고, 지난 4주를 주별로 뽑게 합니다.

2. 도달이 줄면서 빈도와 CPC가 함께 오른 광고 세트를 찾아 새 소재 후보를 준비시킵니다.

3. 지난달 메타 광고비를 우리 몰 주문 데이터의 첫 구매 고객 수로 나눠 신규 고객 비용을 다시 계산하게 합니다.

4. 광고 세트 최적화 목표가 클릭으로 되어 있는 곳이 있는지 확인하고, 구매로 바꿀지 검토합니다.

5. 광고로 처음 산 고객의 90일 재구매율을 주간 보고서 맨 아래 한 줄로 넣게 합니다.

확인해 볼 것

• 우리 보고서의 CPC는 모든 클릭 기준입니까, 링크 클릭 기준입니까

• 최근 4주 동안 도달은 늘었습니까, 같은 사람에게 보이는 횟수만 늘었습니까

• 우리가 보는 CAC는 메타 광고만 떼어 낸 값입니까, 전체 매출을 섞은 blended 값입니까

• 광고로 데려온 고객 가운데 90일 안에 다시 산 사람은 몇 퍼센트입니까

정리

• CPC는 클릭 한 번에 낸 돈, 도달은 광고를 한 번 이상 본 사람 수, 빈도는 노출 ÷ 도달입니다

• 예산 판단에 필요한 두 가지는 같은 사람에게 몇 번 보여 주는지(빈도)와 새 고객 한 명의 값(신규 고객 비용)입니다

• 도달이 줄고 빈도와 링크 클릭 CPC가 함께 오르면 광고 피로 신호이고, 적당한 빈도는 몰마다 다릅니다

• CPC가 낮아도 신규 고객 비용은 더 비쌀 수 있어, 예산은 CPC가 아니라 신규 고객 비용으로 정합니다

• 페이스북 실험 15건에서 관찰 방식 추정치는 절반의 연구에서 실제와 3배씩 어긋났습니다

• 매주 볼 숫자는 도달·빈도·링크 클릭 CPC·신규 고객 비용·광고 고객 90일 재구매율 다섯 줄입니다

참고 자료

• INFORMS — How measurable is online advertising? (2019.3.20, Marketing Science 게재 연구 보도자료)

• Gordon, Zettelmeyer, Bhargava, Chapsky — A Comparison of Approaches to Advertising Measurement: Evidence from Big Field Experiments at Facebook (2018.4.12 원고, Marketing Science 2019 게재)

• Randall A. Lewis — Measuring the effects of online advertising on human behavior using natural and field experiments (MIT 박사학위논문, 2010)

자주 묻는 질문

CPC와 도달은 어떻게 다른가요?

CPC는 광고비를 클릭 수로 나눈 값으로, 클릭 한 번에 낸 돈입니다. 도달은 광고를 한 번 이상 본 사람 수이고, 노출을 도달로 나누면 한 사람이 평균 몇 번 봤는지인 빈도가 나옵니다.

메타 광고 빈도는 몇 회가 적당한가요?

모든 광고에 맞는 정답 빈도는 없습니다. 노출 횟수와 효과를 잰 연구에서도 한두 번 뒤부터 효과가 줄어든 캠페인과 50번 넘게 보여 줘도 효과가 일정한 캠페인이 함께 나왔기 때문에, 도달이 줄면서 빈도와 CPC가 함께 오르는 시점을 우리 몰의 교체 신호로 삼는 편이 맞습니다.

CPC가 낮으면 좋은 메타 광고인가요?

그렇지 않습니다. 클릭을 잘 누르는 사람이 꼭 사는 사람은 아니어서, CPC가 낮아도 구매 전환율과 신규 고객 비율이 낮으면 새 고객 한 명에 드는 돈은 더 비쌀 수 있습니다. 예산은 광고비를 첫 구매 고객 수로 나눈 신규 고객 비용으로 판단합니다.

↑ 누르면 리토스 소개 페이지로 이동합니다

↑ 누르면 뉴스레터 구독 페이지로 이동합니다

↑ 누르면 플라이휠 그로스 컨설팅 안내 페이지로 이동합니다